空の椅子があるビーチでスポットを主張できますか?

広告

による支援

倫理学者

公共スペースの共有に関する同誌の倫理コラムニスト。

クワメ・アンソニー・アッピア著

私はケープコッドに住んでいますが、最近、海水浴客が数時間早く到着して椅子、毛布、傘を準備してから帰る（場合によっては数時間）ことで、貴重な（そして時には希少な）不動産を主張するという最近の傾向に気づきました。数時間後）最終的には、事前に主張していた領土に移動します。

私はいつも、公共のスペースを占有するには待機していなければならないと思っていました。 空の椅子や毛布は実際に占有していることになりますか? このような空想的な主張にメリットはあるのでしょうか？ これらの椅子や毛布を撤去して、そのような作戦を無視する権利がある人がいるでしょうか？ もしそうなら、自分の品物がもはや所有権を主張していないことを発見するために戻ってくるかもしれない請求者にどのように対応すべきでしょうか? — ダニエル・バート

倫理学者より:

このような公共スペースの目的は、できるだけ多くの人が適切に利用できるようにすることです。 その目的は、他の人がビーチで長時間楽しむことを妨げる不在者請求によって損なわれます。 たとえば、アイスクリームを買いに行くだけ、またはトイレに行きたいだけの場合は、占有の証拠を残しても問題ありません。 ただし、これを行う場合は、説明メモを残すことが賢明かもしれません。 （「10時15分、軽食を買って、10時45分までに戻る。」）それは社会通念の精神の範囲内です。 しかし、ビーチブランケットの海賊たちはこの慣例を悪用し、公共であるべきものを事実上民営化しています。

同時に、他人の物を移動することは軽々しく行うべきではありません。 飼い主が許容できる期間だけ離れていないかどうかを確認する必要があるでしょう。 もちろん、こうした公共の場での領域の主張に関する社会通念は正確ではありません。 このような状況では、30 分程度が適切な目安になると思いますが、知り合いにアンケートをとってみてください。 あなたがそばにいる間にビーチスポットの豚が戻ってきた場合は、彼らの持ち物がどこにあるのかを示し、しばらく待ったが戻ってこないものと思っていたことを伝えることができます。 （誤ってトイレブレーカーを移動してしまった場合は、謝罪し、すぐにその場を明け渡す必要があります。）

こうした問題は、法的手段ではなく社会的な手段を通じて解決できれば最善です。 スペインの特定の海辺の町では、そのような違反行為に対して、海辺の豚に厳しい罰金を科していることに注意してください。 イタリア沿岸警備隊は、放置されたタオル、傘、椅子さえも押収し、所有者が罰金を支払うまで保管した。 あなたのビーチでも、最終的にはパラソルを植えて土地を強奪する者たちを、規範や社会的制裁で十分に阻止できることを願いましょう。

考えは？今日のジレンマに対する回答を次回のニュースレターで倫理学者や他の購読者と共有したい場合は、このフォームに記入してください。

私が住んでいる街には、慈善団体、学校、交響楽団などの文化団体などの非営利団体に利益をもたらす衣料品再販店が数多くあります。 高品質の商品が手頃な価格で手に入るので、私はこれらの会場で服をよく購入します。 時々、ラベルに発展途上国で作られたことが示されている商品を購入します。 これらの衣類は、汚染物質を排出し、ほとんど賃金を支払わずに過酷な環境に耐える労働者を抱える工場や搾取工場からのものだと推測します。 このようなシナリオに加担したくないので、この服を新しく買うつもりはありません。 しかし、善意を支援する資金でそれらを中古で購入することで、その製造に伴う害を相殺したり、免責したりできるのでしょうか？ それともただ冗談を言っているだけですか？ — ダイアン・ペピ

倫理学者より:

発展途上国で製造された衣類をすべて避けるべきではありません。 繊維製造は、現地の膨大な数の人々を極度の貧困から救い出すのに役立ちました。 （また、裕福な国の縫製労働者が適切な待遇を受けていると想定すべきではありません。）また、以前に着用した衣料品を購入することは、それらの価値ある非営利団体を支援することに加えて、私たちの「ファストファッション」習慣に伴う環境への負担を軽減します。